“Wij verwelkomen het daadwerkelijk verbeteren van de aanpak van overlast door drugscriminaliteit, maar voor eigenaren is de verruiming van de sluitingsbevoegdheid van drugspanden zeer nadelig”, stelde Vastgoed Belang eerder in een brief aan de minister.
“Eigenaren die naar beste vermogen aan hun zorgplicht hebben voldaan en hun pand te goeder trouw hebben verhuurd worden buitenproportioneel zwaar gedupeerd bij een (onnodige) sluiting voor langere tijd. In de meeste gevallen worden zij al geconfronteerd met (grote) schade aan het pand en is de huurder met de Noorderzon vertrokken. Bij sluiting komt daar huurderving bij gedurende de periode van sluiting. De eigenaar wordt bovendien niet de gelegenheid gesteld onmiddellijk aan te vangen met schadeherstel zodat spoedig na het einde van de sluiting weer regulier verhuurd kan worden. Verhaal op de huurder blijkt in de praktijk praktisch onmogelijk.”
Ontruiming en sluiting huurpanden
Vanzelfsprekend gaan wij als Vastgoed Belang onze bezwaren opnieuw aankaarten. Wij pleiten voor het volgende: pas de wet zo aan dat de burgemeester in zo’n geval wel kan ontruimen, maar niet voor langere tijd sluiten en ga met de verhuursector in gesprek om tot een passende oplossing te komen om de drugscriminaliteit te bestrijden.